足球是世界第一大运动 但是国内踢足球的远没有打篮球的多 这是为什么？

　　足球有世界第一运动之称。为什么足球普及得那么好呢？

　　首先，足球开展方便又便宜。

　　足球比世界上绝大多数的体育项目都便宜。

　　只需要一个球，一块平地就能开展。而且，一个球，可以二、三十个孩子一起踢。

　　篮球还需要篮筐，足球摆个砖头、书包、水壶就能踢了。甚至，连足球都有廉价替代品。没有真正足球的时候，孩子们可以踢袜子球、小皮球、报纸球、塑料瓶。

　　所以足球是真正的贫民项目，只要愿意参加，所有人都可以参与。

　　在巴西阿根廷这些国家，孩子们在海边街头踢野球。在英国，在青少年俱乐部上一次守门员培训班，才收费5英镑。

　　其次，足球选材不苛刻。

　　足球对身体条件要求不高。和篮球相比，足球有充足的空间，而篮球没有，所以篮球过分依赖身体。在篮球运动中，如果你长不到1.90米，基本上无法成为职业篮球运动员。而想打橄榄球，需要极为强壮的身体，否则在场上极其吃亏。一位身高1.8米，体重80公斤，在中国酷爱体育的男同学去美国读书，跟美国同学打了一场橄榄球，被撞得3天以后还是晕乎乎的。所以橄榄球运动员比赛之后72小时之内不能比赛，因为对体力要求太高了。

　　而足球运动中，只要有精湛的技术、一定的身体素质、良好的意识，出色的团队协作能力，就有机会成为职业球员。马拉多纳只有1.65米，梅西只有1.70米，但他们都成为了世界上最伟大的球员。足球运动员中，高矮胖瘦都有。

　　第三，足球是团队项目，比个人项目更有乐趣。

　　足球是天然的团队项目，在与人竞争和合作中，感受到配合、团队精神的重要性，与人互动，充满乐趣。

　　第四，足球是复杂项目，变数大，悬念足。

　　足球参赛人数多，场地大，技战术丰富，足球非常复杂，变数很多。在足球中，常常有弱队战胜强队的情况，但在篮球中，以弱胜强比较困难。

　　篮球比赛到时就叫停，而足球比赛加时比较灵活，很多有争议的绝杀都在超长补时阶段进球的，比如曼彻斯特德比中，欧文在第96分钟打入绝杀，而这场比赛的补时本来应该只有4分钟。

　　有人说，足球不可预测性强，就像人生一样。

　　最后，足球具有争议性。

　　足球的进球率很低，每个进球的有效或者无效都对比赛的走势有极大影响。而像篮球、橄榄球得分都比较多，一个球的争议对最终结果一般不会有巨大影响。

　　足球参赛人数多，场地大，裁判往往很难洞察每一个细节，误判常常会发生。最著名的就是马拉多纳的“上帝之手”，把英格兰赶回了家，让英格兰耿耿于怀至今。那么现在有了门线技术和视频助理裁判是不是就解决了足球的争议性问题呢？

　　有了VAR以后，虽然能够回看争议情况，但新问题又出现了，高科技太过敏锐，也不是什么好事，可能会严重影响比赛的流畅，并引发了不少争议。如一些越位判罚实在是匪夷所思，比如有的球员在跑动中肩膀上的肌肉鼓出来一块，差距不足1厘米，就会被判越位。还有的时候视频助理裁判的划线有时靠前一点点，有时靠后一点点，都会导致越位判罚结果不同。

　　足球虽然有争议性，但这种争议也为足球带来了更多的话题和趣味性。全世界球迷津津乐道马拉多纳的“上帝之手”半个世纪。

　　既然足球是第一运动，为什么现在在中国却普及得并不好呢？

　　本来足球应该是最便宜和容易开展的项目，但这是对欧洲、南美和以前的中国而言，现在的中国并非如此。

　　首先是没有场地。

　　在北京这样的城市，寸土寸金，很难找到身边的足球场。大部分的足球场地，都在中小学中，但中小学场地在课后不仅不向社会开放，甚至有的学校都不向自己的学生开放。

　　公园里的绿地归园林部门管理，种上草皮之后，就禁止任何人踩踏。

　　在疫情之前，踢球的孩子还可以见缝插针蹭大学的对外开放的场地，疫情之后，大学校园封闭了。

　　在小区有限的广场空地里，踢球的孩子和广场舞大妈，晒太阳的爷爷奶奶，跑来跑去的小宝宝都捍卫着自己休闲娱乐的权利，谁也不肯退让。几乎每天都会发生球打到人的情况，这显然不是长久之计。

　　在很多中学里，篮球也比足球更普及，主要是因为很多学校场地有限，篮球需要的场地更小。

　　其次是不便宜。

　　放学后在学校、街头、公园里踢野球，当然是一分钱都不用花，但是在北京这样的城市很难找到这样的免费场地，也很难约到人。

　　想要踢球，要去足球俱乐部。足球俱乐部收费并不比上奥数、英语培训便宜，低收入家庭很难在足球上花这么多钱投资。而从国外的经验看，优秀运动员往往来自于城市蓝领和低收入家庭。现在的收费情况已经把一些孩子挡在足球之外了。

　　第三是没有文化和传承。

　　在一些农村和小城市，空地可以找到，但是，一个小孩子，如果身边的爸爸、叔叔、哥哥都不踢球，他怎么会想起来踢球呢？即使他在电视上看到了踢球想试一试，身边没有踢球的人，谁又带着他踢呢？家里没有会踢球爱踢球的人，连足球培训班也没有，同学们也都不踢球，大部分的孩子就跟踢球绝缘了。

　　最后是小学到初中足球人口断崖式下降。

　　在北京这样的城市，尽管存在各种可能，但足球还是吸引了很多孩子、家长和学校，在小学阶段，踢球的孩子也不少，而且近年来比赛也很多，大家积极性都很高。如果这批孩子能够一直坚持下去，将是中国足球发展的重要力量。他们或者是成为职业球员，或者是成为各个学校、单位和家庭的足球骨干，传播足球文化，带动足球发展。

　　但是从小学到初中，足球人口却呈现断崖式掉落。这并不完全是家长不支持，学生失去了足球兴趣，只追求文化课学习成绩，而是基于现实条件，很难再坚持下去。

　　很多中学都没有足球校队，也不开展业余足球运动，想踢球需要去社会上的俱乐部。

　　社会上的足球俱乐部把市场重点放在小学阶段的孩子上，中学生在全市都很难找到和自己年龄和水平匹配的球队。好不容易找到一个合适的球队，必定离家很远，时间段在晚上6—8点，好的地段和时间段要留给小学阶段的孩子们。

　　要踢好足球，至少要保持每星期三次训练，一次比赛。放学后克服堵车穿过半个城市，训练到晚上8点多，回到家9点多，才能洗澡写作业。能这样坚持下去的同学数量肯定不会太多。

　　我小学的球队曾经获得过北京市三大球比赛第一名，全队近20名同学，现在仍然有球可踢的为数不多。并不是他们不想踢，而是没有条件再踢了。有的学校，课间连操场都不让学生去，更别提踢球了。

　　我爱足球，虽然我上的中学是篮球传统校，培养出200多名篮球一级二级运动员，还有CUBA和CBA选手，足球并不受重视。但我不会改项，我会通过我的努力带动我们年级，我们校队水平的提高。现在，我们初一年级，踢足球的同学已经超过打篮球的同学了。

　　本回答系原创，转载请注明公众号及作者姓名。

　　更多足球随笔，请关注微信公众号“小球探”。